Мнение, что, поскольку димахер, фракиец и ретиарий - атакующие типы, их следует ставить в атаку (случаи, когда боимся велита или вражеской сетки, отдельные, там защита обязательна, и здесь я про них не говорю).  Итак, неочевидный выбор тактики - когда и как имеет смысл ставить димку или фрака в неполную атаку. Прежде всего, когда почти наверняка ждем защитного глада противника. Во-первых, мурмиллона (речь о мутантах с малой точностью). Суть в том, что муров ставят обычно в полную защиту, в полную силу, а вот с уклонами/блоками бывают варианты в зависимости оттого, какого глада противник ждет от нас. Помимо прочего, некоторые подлые негодяи оставляют муру 50% уклонов, и начинает играть рандом. Конечно, димка вторым ударом может покромсать и мура в блоках, когда тот начнет лягаться, а фрак иногда добивает щитом уклоняющегося, но шансы на проигрыш тут возникают большие, если все же не угадать. Наша задача снизить эти шансы именно защитой и уклонами. Насчет силы/скорости своему гладу – конечно, надо ставить исходя из ожидаемых настроек противника.

 Логика действия: а) ваш глад не бьет мура первым. То есть бьет, но попеременно с самим муром. Таким образом мур своими сильными всегда промахивается по нашим уклонам, а вот наш глад, контратакуя, может попасть независимо от настроек врага.  В идеале наш глад вообще не должен атаковать, а исключительно дожидаться  чужих ударов, поэтому защита – 100% без вариантов. б) нередки ситуации, когда при правильной тактике ввиду высокой ловкости мура он не умирает быстро, а, намораленный, впадает в ярость, прет в атаку и могут произойти одновременные удары с нашим гладом. Перекачанный на силу, мур при этом может положить димку или фрака даже быстрее. Между тем мораль падает с течением времени, так что чем реже мы наносим удары, тем позже противник впадет в ярость. А показатель усталости с течением времени, наоборот, понижается, так что в защите мы долго не устанем.

Теперь второй случай использования защиты. Ждем гопа в классической постановке - на блоках. (Замечу, что тут можно просто поставить мурмиллона и не изобретать велосипед. Но мы же не ищем простых путей…)  С сидячей намораленной консервой справиться трудно даже при полной силе у фрака. От остервенело атакующего фрака через несколько ударов гоп вскакивает и с огоньком над головой начинает размахивать мечом налево и направо, причем многие ставят силу/скорость напополам, так что с защитой угадать трудно. Кстати, к тому времени наш фрак от сильных ударов подустанет. Читаем пункт "б" предыдущего абзаца, принцип здесь тот же, просто ставим фраку побольше защиты (можно 100, но, в отличие от предыдущего случая, не обязательно). Естественно, вместо фрака тут может быть любой другой тип, но фракиец имеет все же больше шансов благодаря удару щитом, работающему именно на силе. Уклоны или блоки ставятся, опять же, исходя из ожиданий от соперника.

Третье. Снова ждем гопа в блоках, но решаем сыграть ретиарием. Здесь все, как и с фраком, разница в том, что рет в атаке швыряет сетку, едва завидев врага, а потом через пол-арены бежит к нему, теряя время. В защите же он иногда ждет сближения, что позволяет ему нанести пару лишних ударов. Далее - по описанным выше сценариям. C защитой, однако ж, в этом случае лучше не перебарщивать, иначе рет так и будет слоняться с сеткой по арене.

Описанная тактика плоха тем, что требует уверенности в действиях противника – кого и как он поставит. Впрочем, даже если вы не угадали – это не гарантия проигрыша, например, намораленный димка в защите может справиться со многими, а против велитов и вообще сказка. К тому же, если все прошло, как надо, способ приносит порядочно очков, что в групповых стадиях нелишне.